Уставной капитал в связи с ликвидацией ооо. Уставный капитал при ликвидации Если при ликвидации нет уставного капитала

  • Подлежат ли исполнению банком обязательства должника-владельца счета по требованиям кредиторов 1-3 очереди?
  • Руководитель ООО был осужден по ст. 173.1. УК РФ. Какие последствия для сделок, заключенных данным руководителем?
  • Какие особенности приема на работу по совместительству иностранца, с патентом на работу по конкретной профессии?
  • Необходимо ли в учреждении утверждать положение о пропускном режиме?
  • Вправе ли ГБУ для оказания госуслуг закупать другие услуги, если их использование не предусмотрено техрегламентом?

Вопрос

Как влияет и что происходит с уставным капиталом при банкротстве ООО? У должника уставной капитал составляет 46000000 рублей. Фирма зарегистрирована в 1999 году (насколько я понимаю, в то время участник обязан был оплатить уставной капитал и предоставить подтверждение его оплаты в налоговую, если я не права-поправьте меня, пожалуйста). Поскольку имущества и счетов в банке у должника не имеется, мы планируем подать заявление на банкротство этого должника. Что будет с его уставным капиталом? В моем понимании - понятие Уставной капитал - абстрактное, к тому же мы сейчас не знаем каким образом он был внесен - наличными средствами или иными активами и был ли внесен вообще. Рискует ли как-то учредитель ООО (в собственности которого 100% доли УК) при банкротстве фирмы?

Ответ

Уставный капитал является активом и, следовательно, не может являться активом, направляемым на погашение задолженности перед кредиторами. Таким образом, уставный капитал не играет никакой роли в банкротстве.

Учредитель может быть привлечен к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Заявление о банкротстве вправе подать сам должник, что касается ответственности, она может наступить, если будет установлено, что должник не обратился с таким заявлением в установленный законом срок. Расходы, связанные с процедурой банкротства, несет заявитель, пожалуй, это единственный риск обращения с подобного рода заявлением.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» .

3. В случае, если заявление должника подано должником в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов.

4. Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в и ; документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы. Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника. Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, то такие лица отвечают солидарно*.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника*.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.

5. Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, и , также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), может быть подано в ходе конкурсного производства, внешнего управления конкурсным управляющим, внешним управляющим, учредителем (участником) должника, а в ходе конкурсного производства также конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным и , может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не может быть подано после завершения конкурсного производства.

Если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному , невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.

6. Лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве.

7. По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также лиц, указанных в , к ответственности в виде возмещения убытков выносится определение, которое может быть обжаловано. В определении о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности указывается размер их ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику убытков - размер взыскиваемых убытков. На основании определения о привлечении таких лиц к субсидиарной ответственности (о взыскании убытков) выдается исполнительный лист.

8. Денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу.

Требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам .

9. Привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц не препятствует предъявлению требований учредителями (участниками) должника о возмещении убытков органами юридического лица по основаниям, предусмотренным и принятыми в соответствии с ним федеральными законами, в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности.»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

Как правило, участники хозяйственных отношений при возникновении трудностей стремятся как можно быстрее освободится от отягощающих их активов, тем более если такие активы могут принести значительные риски в будущем. Не являются исключением и нематериальные активы в виде долей участия в юридических лицах, которые по тем или иным причинам обременены кредиторской задолженностью перед своими контрагентами и бюджетом. В такой ситуации, учредители компании стремятся избавиться от проблемного актива, опасаясь возможной ответственности по обязательствам учрежденной ими компании в случае ее банкротства.

Выход есть всегда

Выход из состава участников обремененной кредиторской задолженностью компании, на первый взгляд, наиболее простой и распространенный механизм прекращения участия в обществе. Вместе с тем немногие понимают, что подобные действия не только не позволят избежать рисков субсидиарной ответственности общества, но и могут послужить основанием для подозрений в умышленных действиях участников должника по причинению ущерба его кредиторам. Причем, как правило, при определении вины принимается во внимание период вхождения в состав участников должника и период образования задолженности должника перед своими контрагентами.

Не понимая влекущих такими действиями проблем, участники, не желая терять вложенные в общество средства, стремятся своим выходом из общества прикрыть вывод с него активов и денежных средств посредством получения действительной стоимости доли в уставном капитале проблемного общества. Однако возврат активов будет уже являться головной болью кредиторов должника и его арбитражного управляющего. Вместе с тем, как показывает практика, достичь положительного результата и возвратить выведенные участником средства удается в большинстве случаев, причем, если выход участника и получение им действительной стоимости своего участия в капитале должника совершены в преддверии банкротства, причинив тем самым, значительный ущерб должнику и его кредиторам, обладающих требованиями к должнику с более ранними сроками возникновения. Причем немаловажное значение в такой ситуации имеет наличие признаков банкротства у общества, либо их появление в результате выплаты стоимости доли участия в капитале компании.

Стоит отметить, что выход из состава участников общества, в том числе и в преддверии банкротства, до введения в отношении должника процедуры наблюдения, ничем не ограничен. Отдельно следует выделить получение участником действительной стоимости доли участника в уставном капитале общества в случае, если такие выплаты или передача имущества приведет к несостоятельности общества, причинив вред должнику и его кредиторам.

Положения ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривают возможность участника выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. При этом недопустим выход единственного участника из общества или же единовременный выход всех участников.

Ранее, до 01 июля 2009 года, п. 1 ст. 26 Закона об ООО устанавливал право участника в любое время выйти из общества, независимо от согласия других участников. Причем такое право участника не могло быть ограничено положениями устава.

Однако в настоящее время согласно действующему законодательству такое право участника может быть ограничено уставом и потребует согласования выхода с иными участниками общества.

При этом право участников на выход из общества, созданного до 01 июля 2009 года, сохраняется у них и после этой даты, независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством, если изначально устав содержал положение о праве участников на выход из общества.

Если же устав общества, созданного до 01 июля 2009 года, не содержал такого положения, то начиная с названной даты его участники не имеют права выйти из общества в порядке, предусмотренном ст. 26 Закона об ООО. В этом случае право на выход из общества может быть закреплено путем внесения изменений в устав общества (п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 135 от 30.03.2010).

Пути и ограничения

Выход участника из общества возможен как путем отчуждения своей доли в уставном капитале участникам данного общества, третьему лицу, так и путем отчуждения своей доли обществу.

Лицо, отчуждающее свою долю в полном объеме, перестает быть участником общества, что подразумевает его выход из общества, частным случаем которого может быть отчуждение своей доли как обществу, так и третьему лицу.

С момента введения процедуры наблюдения в отношении должника (п. 3 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), Законом о банкротстве устанавливаются ограничения в отношении действий органов управления должника, в частности к которым относится запрет на принятие решений о выходе из состава учредителей должника (абзац 7 п. 3 ст. 64 Закона о банкротстве).

В связи с этим принятие решений о выходе из состава участников в период действия в отношении должника процедуры наблюдения будет нарушать установленные законом о банкротстве нормы. А в случае, если налоговый орган на момент предоставления документов о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении изменения участников будет обладать сведениями о банкротстве общества, последует отказ в государственной регистрации изменений в сведениях реестра юридических лиц (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу № А45-17736/2013).

Вместе с тем ограничения, установленные абзацем 7 п. 3 ст. 64 Закона о банкротстве, касаются тех случаев, когда в результате принятия органом должника решения у последнего возникает обязанность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества вышедшему участнику (определение ВАС РФ от 17.01.2014 № ВАС-19428/13).

При выходе из состава участников в силу положений п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО доля участника переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли уставном капитале общества или передать имущество такой же стоимости. Действительная доля участия определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, и подлежит передаче в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплат не предусмотрен уставом общества.

Причем, общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать имущество той стоимости, если на момент таких выплат или выдачи имущества оно отвечает признакам банкротства, либо в результате этих выплат указанные признаки появятся у общества (абзац 4 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).

Оценка наличия признаков банкротства у общества, либо их появление относится к оценочной категории и возникновение таких признаков является порождением множества факторов, которые должны оцениваться в каждом отдельном случае. Поэтом при принятии решения о выплате действительной стоимости доли участия следует заручиться мнением аудита, изложенным в соответствующем заключении.

Следовательно, закон предусматривает ограничения в отношении непосредственно выплаты действительной стоимости доли, однако такое обстоятельство не препятствует принятию судебного акта о взыскании действительной стоимости доли с общества (Постановление арбитражного суда Московского округа от 13.07.2015 по делу № А40-47524/14).

Однако фактическое получение действительной стоимости доли участия в обществе может явиться основанием для признания таких выплат или передачи имущества недействительными по заявлению конкурсного управляющего в случае банкротства общества.

Причем результат таких требований будет определять размер доли участия, возможность участника определять решения общества, размер кредиторской задолженности должника, фактически выплаченная стоимость доли участия в капитале общества или же стоимость переданного бывшему участнику имущества, а также влияние потери части переданного участнику актива на введение в отношении должника процедуры банкротства и возможность должника удовлетворить требования включенных в реестр кредиторов (постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2015, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу № А56-42328/2013).

Существующая судебная практика свидетельствует, что участник, обладающий правом требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале, может рассчитывать только лишь на передачу имущества, оставшегося после завершения расчетов со всеми кредиторами, которого, как правило, не остается в силу сущности самой процедуры банкротства. Причем стоит отметить, что такие участники не являются кредиторами должника и их требования не подлежат включению в реестр требований (определения КС РФ от 19.10.2010 № 1279-О-О, от 27.01.2011 № 75-О-О, от 24.09.2012 № 1760-О).

Таким образом, действующее законодательство не ограничивает права участника в преддверии банкротства принять решение о выходе из состава учредителей общества.

Вместе с тем получение участником действительной стоимости доли участия в обществе несет значительные риски признания таких выплат недействительными с корреспондирующим требованием возврата полученных средств в конкурсную массу общества при его банкротстве. Причем не стоит забывать, что судебная оценка недействительности действий общества и его участника по выплате стоимости участия в обществе чревата последующим обвинением в действиях, приведших к банкротству общества и невозможности расплатиться с кредиторами. Подобное обвинение может сформировать основания для привлечения бывшего участника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Поэтому принятие подобных решений требует тщательной оценки рисков и возможных последствий.

Прекращая свою деятельность, предприятие должно выполнить еще одну обязательную ликвидационную процедуру – рассчитаться с участниками общества.

Иначе говоря, распределить то имущество, которое осталась у предприятия после взаиморасчетов с кредиторами, между всеми участниками компании согласно их взносам, которыми они сформировали уставной капитал.

Распределение уставного капитала при ликвидации бизнеса является достаточно сложным процессом, в ходе которого должно быть учтено множество факторов.

Понятие

Уставный капитал (УК) является первоначальным резервом, объединенным его участниками, который необходим для работы общества. ( ,).

С юридической стороны он представляет собой стоимостной показатель имущества, которым владеет предприятие и в пределах которой оно будет, в случае необходимости, отвечает по возникшим обязательствам кредиторов.

С точки зрения экономики – это минимальная сумма средств, которая нужна предприятию для того, чтобы успешно начать предпринимательскую деятельность, определенную уставом.

Уставный капитал в первую очередь является гарантом интересов кредиторов этого капитала. Большой его размер говорит о надежности общества, повышает его престиж, а также влияет на деловой рейтинг компании.

Помимо этого размер УК влияет также на получение некоторых видов лицензий.

Обязанность по его формированию лежит на учредителях. Он формируется взносами учредителей при создании компании. Вноситься он может как деньгами, так и материальными ценностями, имеющими выражения в денежном эквиваленте.

Исходя из экономического и юридического понимания данного понятия, можно сформулировать основные его функции:

  • стартовая — предоставление возможности предприятию начать предпринимательскую деятельность;
  • структурная — разделение на доли позволяет оценить степень участия каждого учредителя в управлении обществом, а также дает возможность распределять прибыль в размере определенном величиной доли;
  • гарантийная — величина УК призвана демонстрировать степень его солидности в глазах кредиторов. Помимо этого кредиторы, ориентируясь на величину УК, могут рассчитывать в пределах какой суммы общество может исполнить взятые на себя обязательства.

Видео: сущность

Законодательство

Правовое регулирование УК в России, как и в большинстве развитых стран, направлено на защиту интересов самого общества, его участников и кредиторов.

Российское законодательство, устанавливая требования к УК преследует такие основные задачи:

  1. Обеспечить фактическое формирование УК.
  2. Сохранить имущество предприятия на уровне, который должен быть не ниже размера УК, предусмотренного уставом.

Осуществляется правовое регулирование УК следующими нормативными актами:

  • Гражданский Кодекс;
  • , регулирующий создание гос. и муниципальных предприятий;
  • , регулирующий деятельность ООО;
  • , регулирующий деятельность АО.

Общее дело

Создавая общество, его учредители объединяют свои капиталы на определенных условиях, которые фиксируются в учредительных документах.

Объединенный капитал участников будет являться основой для последующей хозяйственной деятельности общества, направленной на получение прибыли.

Каждый учредитель общества имеет право участвовать в управлении его делами, а также получать информацию о его деятельности.

Учредителям должен предоставляться полный доступ к бухгалтерским и другим документам, отражающим деятельность общества.

Все решения относительно деятельности общества принимаются учредителями совместно на общих собраниях путем голосования.

Помимо этого учредители имеют право:

  • участвовать в распределении прибыли;
  • выйти из общества и забрать твою долю имущества;
  • продать свою долю;
  • вносить вопросы для рассмотрения на общем собрании;
  • избираться в органы управления и контроля за обществом.

Это основной перечень прав, гарантированных учредителям законодательством, который не может быть уменьшен.

При желании учредители могут расширить этот список, зафиксировав дополнительные права в уставе общества.

Пропорциональность взносов

Решение о том, какими способами и в каких размерах будет сформирован уставный капитал общества, закон предоставляет возможность учредителям принять самостоятельно.

Взносы участников должны иметь обязательную денежную оценку.

Каждый участник, внесший свой капитал в уставной фонд общества, наделяется определенными правами в размере внесенной им доли.

Уставной капитал при ликвидации

Право участников хозяйственных обществ получить в случае ликвидации часть имущества, которая останется после того как требования всех кредиторов будут удовлетворены, предусмотрено .

правила возврата или раздела

Согласно требованиям данной статьи:

  • первая очередь принадлежит гражданам, жизни или здоровью которых по вине ликвидируемого предприятия был причинен вред;
  • во вторую очередь необходимо рассчитаться с сотрудниками предприятия, которые включают выходные пособия, оплату их труда и выплату других вознаграждений;
  • третья очередь принадлежит платежам в бюджет и внебюджетные фонды;
  • все остальные кредиторы могут рассчитывать на погашение долгов в четвертую очередь.

Требования каждой очереди кредиторов могут быть погашены только после того, как будут удовлетворены требования предыдущей очереди.

Следует заметить, что учредители общества не могут выступать его кредиторами, а соответственно могут рассчитывать только на то имущество, которое останется после удовлетворения требований всех очередностей кредиторов.

долги перед учредителями

Имущество, оставшееся у предприятия после проведения расчетов с кредиторами, распределяется между его участниками (пропорционально долям).

Проводится такое распределение на основании соответствующего акта, который отражает каким образом будет распределено имущество. Этот акт должны подписать все участники общества.

В каком порядке и какие именно документы сдаются в архив при ликвидации, вы можете узнать

Особенности для ООО, АО и МУП

Уставный капитал формируют только коммерческие организации к которым относятся АО и ООО (). Государственные предприятия и МУП, образование которых регламентирует , формирует уставный фонд.

Особенности формирования УК для каждой определенной ОПФ отличаются и регулируется соответствующими законодательными актами.

И в ООО и в АО уставный капитал разделяется на части, однако в ООО он складывается из номинальной стоимости долей, которыми владеют его участники, размер которых определяется в процентах.

А в АО стартовый капитал общества складывается из номинальной стоимости выпущенных обществом акций, которые были приобретены его акционерами.

Отличается и законодательно установленный минимальный размер УК для каждой ОПФ.

УФ в гос. и муниципальных предприятиях формируется собственником имущества на протяжении трех месяцев после того как прошла гос. регистрация МУП.

Отличительные особенности УФ от УК:

Уставный фонд един и не подлежит разделу;
правоспособность предприятия возникает в полном объеме только после полного формирования УФ.

Порядок ликвидации МУП определяет ГК.

Оно может быть ликвидировано по решению собственника, которому принадлежит имущество после того, как истек срок на который оно было создано или достигнуты цели, которые являлись целями создания приятия.

Имущество МУП после расчета с кредиторами и составления ликвидационного баланса передается его учредителям, которые имеют вещные права в отношении этого имущества.

Закрытие предприятия это сложный многоэтапный процесс, а распределение УК является одной из его составляющих, которая должна проходить в строгом соответствии закону и только после того как удовлетворены все кредиторы, которые есть у общества.

Уставный капитал любого общества с ограниченной ответственностью является необходимым активом, который гарантирует исполнение обязательств перед кредиторами. При ликвидации ООО судьба этих денежных средств или имущества разрешается ликвидационной комиссией, то есть специальным органом, реализующим необходимые процедуры при прекращении существования компании. Законодательство допускает два возможных варианта распоряжения уставным капиталом организации: направление его на исполнение обязательств перед кредиторами общества или распределение между участниками. Выбор конкретного способа зависит от баланса компании в период ее ликвидации, наличия достаточных активов для самостоятельного погашения всех требований контрагентов, других кредиторов.

Когда уставный капитал направляется на погашение долгов

После принятия решения о ликвидации ООО создается специальный орган, называемый ликвидационной комиссией. Именно этой комиссии принадлежат полномочия по разрешению всех вопросов, связанных с имуществом и уставным капиталом общества. После подведения итогов деятельности, фиксации всех обязательств компании на момент прекращения деятельности осуществляются расчеты с кредиторами. Если прибыли компании, других принадлежащих ей активов, включая имущество, недостаточно для удовлетворения всех обоснованных требований, то средства или имущество, составляющие уставный капитал, также направляются на расчеты с партнерами ликвидируемой компании.

Когда уставный капитал распределяется между участниками общества

Если после завершения расчетов с кредиторами ликвидируемого ООО остается какое-либо имущество, то ликвидационная комиссия обязана распределить его между участниками данного общества. В первую очередь законодательство обязывает выплатить участникам распределенную прибыль компании. После этого осуществляется распределение иных активов, включая уставный капитал общества. Форма, в которой существует уставный капитал, принципиального значения не имеет, поскольку все имущество и денежные средства должны направляться участникам общества в соответствии с долями, которые каждый из них имеет в уставном капитале. Иных способов распоряжения уставным капиталом общества при его ликвидации закон не предполагает, поэтому должен быть реализован один из описанных вариантов.